Kännykän kanssa matematiikan ylioppilaskirjoituksiin osallistunut nuori mies syyllistyi vilpilliseen menettelyyn ja koko hänen koesuorituksensa kevään 2026 tutkintokerralta hylättiin.
Näin ratkaisi opiskelijan ja lukion kiistan Turun hallinto-oikeus toukokuun lopussa antamassaan päätöksessään, jossa se hylkäsi lukiolaisen valituksen.
Opiskelijan oli katsottu syyllistyneen vilpilliseen menettelyyn, kun hän oli tuonut matematiikan ylioppilaskokeeseen matkapuhelimen.
Tämän seurauksena kaikki hänen koesuorituksensa kevään 2026 tutkintokerralta oli hylätty.
Ylioppilastutkintolautakunnan määräys on, että koetilaisuuden aikana ei saa pitää hallussaan matkapuhelinta tai esimerkiksi älykelloa tai muuta elektronista laitetta, joka mahdollistaa vilpin.
Opiskelija vaati päätöksen kumoamista ja koesuoritusten hyväksymistä. Hän vetosi valituksessaan siihen, ettei ollut ottanut matkapuhelinta kokeeseen tahallaan eikä hän ollut yrittänyt käyttää sitä. Opiskelija vetosi lisäksi seuraamusten kohtuuttomuuteen.
Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Hallinto-oikeus totesi, että vilpillistä menettelyä tai vilpin yritystä ei ole määritelty laissa. Kokelaiden yhdenvertaisen kohtelun nimissä ja koetilaisuuden massaluonteisuudesta johtuen ei voida kohtuudella edellyttää, että vilpin yrityksestä esitetään yksilöityä tapauskohtaista näyttöä kuten esimerkiksi rikosasioissa.
Opiskelija oli vastoin Ylioppilastutkintolautakunnan määräyksiä pitänyt puhelinta koetilaisuuden aikana hallussaan, vaikka koetilaisuuden alussa oli useita kertoja kuulutettu matkapuhelimen hallussapidon olevan kokeen aikana kiellettyä. opiskelijan oli tullut huolehtia siitä, ettei hänen hallussaan ollut vilpin mahdollistavaa elektronista laitetta.
Vaikka asiassa ei ollut ilmennyt, että opiskelija olisi yrittänyt käyttää puhelintaan ja hän oli kertonut asian olleen vahinko, oli opiskelijan katsottava menettelyllään syyllistyneen ylioppilastutkinnosta annetun lain 15 §:n 2 momentissa tarkoitettuun vilpin yritykseen.
Näin ollen kaikki hänen koesuorituksensa kyseiseltä tutkintokerralta oli tullut katsoa hylätyiksi. Päätöstä ei voitu myöskään pitää suhteellisuusperiaatteen vastaisena.
Sovelletut oikeusohjeet
Laki ylioppilastutkinnosta 2 § 1 mom, 4 § 4 mom ja 15 § 2 mom sekä Hallintolaki 6 §
Hallintolaki 6 §
Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
Laki ylioppilastutkinnosta
2 § 1 mom
Ylioppilastutkinnon johtamisesta, järjestämisestä ja toimeenpanosta vastaa riippumattomana asiantuntijaelimenä Ylioppilastutkintolautakunta, jonka opetus- ja kulttuuriministeriö asettaa kolmeksi vuodeksi kerrallaan.
4 § 4 mom
Ylioppilastutkinnon kokeet järjestetään kirjallisesti tai sähköisesti ja niissä voi olla suullisia tehtäviä. Ylioppilastutkintolautakunta määrää tarkemmin kokeiden järjestämisestä ja siihen liittyvistä aikatauluista ja koejärjestelyistä. Ylioppilastutkintolautakunta voi kokeiden järjestämisen olosuhteita koskevasta erittäin painavasta syystä päättää, että oppilaitoksen kokeet järjestetään toisin kuin muissa oppilaitoksissa.
15 § 2 mom
Jos kokelas syyllistyy kokeessa vilpilliseen menettelyyn tai vilpin yritykseen taikka avustaa siinä, kaikki hänen koesuorituksensa kyseiseltä tutkintokerralta katsotaan hylätyksi ja hän menettää oikeutensa osallistua myöhempiin saman tutkintokerran kokeisiin. Jos menettely on toistuvaa tai muuten erityisen vakavaa ja haitallista, kokelas menettää lisäksi oikeutensa osallistua seuraavan tutkintokerran kokeisiin.